Что означает ст. 46 ч. 1 п. 3 судебных приставов для должника и взыскателя

пристав статья 46

Сложная ситуация складывается у тех граждан, кто оказался в долгах по кредитам. Часто бывает так – суд вынес решение или судебный приказ, пристав достает звонками, а денег для погашения долга у человека нет. Такая напряжённая ситуация может длиться вечно? Конечно же – нет. Статья 46 Закона об исполнительном производстве предусматривает прекращение преследования должника приставом, в том случае, если у такого гражданина нет денег и имущества для погашения задолженности. 

Что означает приостановка исполнительного производства по статье 46 часть 1 пункт 3? Чем это грозит должнику и взыскателю? Кому эта ситуация может принести выгоду, а кому станет дополнительной головной болью? И как долго может длиться такой временный период облегчения?

Когда речь идет о применении статьи 46 часть 1 пункт 3 и что это означает для должника

Почему бывает так, что несмотря на выигранный иск и передачу дела судебным приставам, процесс взыскания вдруг приостанавливается, а исполнительный лист возвращается взыскателю? К сожалению, значительная часть исполнительных производств в России часто оказывается малоэффективной из-за того, что у граждан-должников просто ничего нет – ни денег, ни имущества, пригодного для продажи с публичных торгов. 

В подобной ситуации приставам приходится смягчать давление на должников, предоставляя им временную передышку, тогда как взыскатели сталкиваются с задержками в исполнении судебного решения. Статья 46 часть 1 пункт 3 устанавливает четкие условия, при которых пристав может прекратить действия по взысканию долга:

  • Если должника и его имущество невозможно обнаружить;
  • Если не удалось найти счета или вклады должника;
  • Если не имеется информации о доходах должника;
  • Если не выявлено движимое или недвижимое имущество, которое могло бы быть реализовано для погашения долга.

В случаях, когда у должника отсутствуют средства или имущество для покрытия долга, судебный пристав вынужден выносить постановление об окончании исполнительного производства в соответствии со статьей 46 часть 1 пункт 3 и возвращать исполнительный лист взыскателю (в том числе банку, коллектору, микрофинансовой организации).

Однако возникает вопрос: как надолго продлится такая неопределенность? Списывается ли долг в этом случае? Имеются ли у взыскателя шансы на получение своих денег в будущем? Обо всех этих аспектах поговорим далее.

Что же несёт статья 46 часть 1 пункт 3 для должника?

Многие граждане-должники надеются, что это означает полное аннулирование долга, освобождение от арестов на счета, недвижимость и автомобили. Однако это не совсем так. Все это временно. Через какое-то время можно снова получить арест счетов и даже пристава на пороге своей квартиры!

Обычно спустя шесть месяцев взыскатель (банк или коллектор) вновь обращается в службу судебных приставов с требованием возобновления исполнительных действий. По закону ранее 6 месяцев сделать это нельзя. 

Таким образом, для должника процесс временного приостановления взыскания долга по ст. 46 ч. 1  п. 3 оказывается лишь временным облегчением. Пока кредитор не решит требовать долг снова, а пристав не сможет обнаружить у такого человека имущество или доход. 

Как только у должника появится источник дохода, имущество или на счетах окажутся средства, всё это подвергнется аресту, как только пристав получит соответствующую информацию. Вот и вся передышка!

Нельзя забывать, что все временные отсрочки предоставляются на ограниченный срок (минимум 6 месяцев), а взыскатели (особенно банки) всегда готовы повторно предъявить приставу исполнительные листы. Закон лишь обзывает, чтобы они успели это сделать в течение трех лет для возможности возобновления процесса взыскания. 

Если после того, как пристав окончил исполнительное производство по статье 46 часть 1 пункт 3 взыскатель (банк, коллектор, МФО и др.) пропустят три года и не обратятся к приставу снова для возобновления процесса исполнительного производства – это станет хорошей новостью для должника! Ведь в этом случае кредитор потеряет право на принудительное взыскание долга через суд и приставов и будет вынужден надеяться только на добрую волю гражданина по возврату денег. И как правило такой воли у человека не появится. Ведь многие люди руководствуются принципом – раз не обязан, значит не должен!

Основная задача применения статьи 46, часть 1, пункт 3 состоит в том, чтобы предоставить должнику некоторое облегчение от финансовых обязательств, временно снимая ранее наложенные ограничения. Этот правовой механизм направлен на то, чтобы дать должнику шанс восстановить свое материальное положение.

Временное освобождение от ограничений не только способствует улучшению эмоционального и психологического состояния должника, но и предоставляет ему возможность сконцентрироваться на поиске работы и стабилизации собственной финансовой ситуации. В идеале, это должно привести к тому, что должник сможет постепенно рассчитаться с накопившимися долгами по исполнительным производствам. Но это только в идеале. В реальности, часто если у человека нет денег и уже много долгов – должником он остаётся на долгие годы!

Один из наиболее часто задаваемых мне вопросов касается возможности выезда за границу при применении статьи 46 часть 1 пункт 3. Тем, кому временно предоставлены послабления, действительно открывается возможность свободного перемещения за пределы страны, включая поездки для работы или отдыха. Благодаря таким временным мерам, при прохождении таможенного контроля на границе Российской Федерации, информация о снятии ограничений будет отображаться в базе данных, что исключает возникновение каких-либо проблем во время пересечения границы. 

Что делать взыскателю, когда у должника ст. 46 ч. 1 п. 3? Простить часть долга!

Когда взыскатель оказывается в ситуации, где его должник признан бесперспективным и, соответственно, исполнительное производство приостановлено из-за отсутствия у должника имущества или денежных средств, возникает естественный вопрос: какие действия предпринять?

Для начала рекомендуется обратить внимание на взаимодействие с судебным приставом, который занимался делом. Необходимо запросить разъяснения и собраться с основанием применения статьи 46 часть 1 пункт 3.

В некоторых случаях, стоит лично посетить судебного пристава, чтобы детально изучить исполнительное производство. Это позволит удостовериться, что пристав действительно предпринимал необходимые шаги для поиска имущества должника и делал соответствующие запросы в различные инстанции.

В случае, если при изучении дела становится очевидным, что пристав не проявил должной активности при поиске должника или его имущества, и применение статьи 46 часть 1 пункт 3 было необоснованным, взыскателю важно обжаловать это решение. Процедура обжалования осуществляется через старшего судебного пристава или судебную инстанцию.

Если же по результатам изучения дела видно, что пристав действительно имел объективные основания для применения статьи 46, так как не смог найти имущества должника – единственным вариантом для взыскателя остается ожидание изменения финансовой ситуации гражданина.

При этом важно помнить, что срок ожидания ограничен тремя годами, и если этот период будет упущен, судебный лист не сможет быть вновь принят к исполнению судебным приставом. Это значит, что все усилия по взысканию задолженности будут сведены на нет, поэтому важно отслеживать течение срока ожидания и быть готовым своевременно действовать.

Из своей практики скажу, что для таких взыскателей, как банки, микрофинансовые организации и коллекторы в случае если им не удалось сразу обналичить исполнительный документ суда и пристав окончил производство по 46 статье – лучшим вариантом является попытка договориться с гражданином-должником о частичном погашении долга. К примеру если простить такому человеку 70-80 процентов задолженности – такой человек найдет, займёт оставшуюся небольшую денежную сумму и заплатит хотя бы её. 

Если же кредитор займёт принципиальную позицию, будет ждать когда гражданин разбогатеет – он может дождаться только того, что рано или поздно должник пройдет процедуру банкротства через суд или МФЦ, где ему спишут все его долги. Поэтому в подобной ситуации, с бесперспективными гражданами-должниками лучше довольствоваться малым, чем вообще ничем!

Рассказываю про 46 статью понятным языком
СПАСИБО ВАША ОТЗЫВ ОТПРАВЛЕН!